Francmasonerie

[ramzy]

Nu va mai luati dupa ce scrie pe google , pana nu-i cunoasteti pe ,,baietii" astia si pana nu aflati ce vor , nu cred ca trebuie sa faceti speculatii ! Sunt si oameni ai biserici care colaboreaza cu masonii . Prin faptul ca nu i-ati intalnit , nu stiu de ce vi se par asa secreti sau asa ciudati ? Poate 70% din persoanele importante din toata lumea care au trait si mai traiesc au fost si sunt masoni ! Este adevarat ca masonii resping unele religii si atunci crestinii ofticati ii numesc satanisti , dar pun pariu ca nici unul dintre acesti oameni nu s-a intalnit in viata lui cu un mason ! De fapt este un razboi religios dupa cum am spus si fiecare isi sustine religia lui , intreabal pe un musulman despre Dumnezeu . Fiecare are argumentele lui pentru asi sustine religia !

eu nu vreau sa ma fac mason , vreau doar sa spionez sa vad ce persoane se duc , ce discuta , ce functii au acele persoane etc.

Mergi linistit si vorbeste cu ei , nimeni nu iti va face nimic , te asigur eu !

[Agkelos]

Adevarul e ca masoneria nu e un subiect care sa il putem discuta concret din moment ce nu prea exista dovezi. Ce se poate vedea sigur e genul francmasonului - avem suficiente exemple de oameni. De asemenea ne putem face o idee despre ce urmaresc daca le studiem radacinile. Intr-adevar sunt foarte multi "oameni ai bisericii" care colaboreaza cu grupurile francmasonice si mi se pare cat se poate de normal, pentru ca francmasoneria a crescut pe spatele bisericii. E imposibil sa tragi o linie separatoare intre francmasonerie si biserica catolica. Francmasoneria e doar produsul bisericii catolice.

Acu' daca e corect sa-i numim pe francmasoni crestini sau nu e discutabil. Daca e sa ne luam dupa rahaturile libertine si aiurelile democratice toti francmasonii sunt crestini. Daca e sa gandim corect, fara sa ne lasam dusi de nas, francmasonii nu sunt altceva decat o gasca de satanisti, impreuna cu toti catolicii si sectele desprinse din catolicism, pentru ca ortodoxia (prima si singura biserica crestina - apostoleasca si soborniceasca) nu a acceptat niciodata activitatile francmasonilor, nici macar cand acestia nu erau altceva decat zidari.

Deci, daca ne intereseaza un punct de vedere democrat (democratie=produs al masoneriei=sclavagism modern) francmasonii sunt baieti de gasca pe care trebuie sa ii respectam toata viata. Daca in schimb suntem in cautarea adevarului si nu avem de gand sa ne lasam dusi de nas de cei care urmaresc sa devina stapanii nostri, pe banii nostri si cu ajutorul nostru, ar trebui sa ii dam un sut in coaie fiecarui francmason care il intalnim.

[ramzy]

Daca in schimb suntem in cautarea adevarului si nu avem de gand sa ne lasam dusi de nas de cei care urmaresc sa devina stapanii nostri, pe banii nostri si cu ajutorul nostru, ar trebui sa ii dam un sut in coaie fiecarui francmason care il intalnim.

,,pe banii nostri si cu ajutorul nostru, ar trebui sa ii dam un sut in coaie fiecarui francmason care il intalnim." cred ca mai bine ar fi sa ne dam noi un sut in coaie si sa-ti spun si de ce :

Noi singuri mergem la vot si alegem pe cine vrem ca sa se ocupe de banii nostri , daca noi nu stim pe cine sa alegem , cine ni de vina ? Este vina noastra ca permitem sa ajunga la conducere persoane care se lasa influentate si care fac parte din aceste masoneri , defapt masoneria este interesata de economie,putere , biserica este interesata de acelasi lucru si la un moment dat cineva pierdea teren si asa au ajuns la un mic razboi , asta e toata filozofia ! Si Hitler a fost ales intr-un vot 100% democrat ! Deci noi meritam un sut in coaie sa ne trezim la realitate !

[Agkelos]

cred ca mai bine ar fi sa ne dam noi un sut in coaie si sa-ti spun si de ce

Eu nu sunt de acord sa-mi rup piciorul doar ca sa-mi pot da un sut in coaie, clar ? :lol:

Noi singuri mergem la vot si alegem pe cine vrem ca sa se ocupe de banii nostri , daca noi nu stim pe cine sa alegem , cine ni de vina ?

Teoretic noi, practic ei. Intr-adevar noi ii alegem, dar practic ii alegem pentru ca ei au profitat de naivitatea oamenilor si au folosit diferite metode de manipulare (si nu ma refer strict la manipulare psihologica) pentru a-i determina pe oameni sa-si doreasca un sistem politic propice dezvoltarii afacerilor celor care conduc deja lumea. Intr-adevar noi ii aducem la putere, dar o facem pentru ca nu avem o alternativa concreta pe de-o parte si pentru ca suntem obligati (indirect) sa o facem pe de alta parte. Asta e situatia si din pacate tot asa va ramane pana cand vor intelege romanii, si de fapt toate natiunile, ca democratia nu e decat un rahat ornat cu frisca in nici un caz solutia problemelor. Solutia sta intr-un sistem partial restrictiv, nu intr-un sistem care sustine lupta pentru libertate, iti spune apoi pentru ce fel de libertati trebuie sa lupti iar apoi bazandu-se pe libertatea care le-ai oferit-o celor ce conduc te pun sa mananci toate rahaturile si sa te multumesti cu postul de marioneta.

masoneria este interesata de economie,putere , biserica este interesata de acelasi lucru si la un moment dat cineva pierdea teren si asa au ajuns la un mic razboi , asta e toata filozofia!

Nu. Francmasoneria si biserica nu au ajuns sa se lupte pentru putere pentru ca biserica ortodoxa nu vrea putere. Lupta bisericii ortodoxe pentru putere se rezuma la autoaparare, nimic mai mult. Daca studiezi locurile in care biserica ortodoxa s-a implicat vei vedea ca e vorba doar de probleme morale (homosexualitate, prostitutie sau alte curente libertine care incearca sa se impuna si la noi).

Pe de alta parte exista si biserica catolica care nici ea nu e in lupta cu francmasoneria chiar daca isi doreste putere asupra populatiei. Nu e in lupta cu francmasoneria pentru ca, dupa cum am spus si mai devreme, biserica catolica si francmasoneria sunt doua fete ale aceleiasi minti. Studiaza problema din punct de vedere istoric iar apoi ca tendinte. Locurile in care biserica catolica si francmasoneria nu lupta impreuna sunt locurile in care si-au separat sarcinile, nimic mai mult.

[ramzy]

Nu. Francmasoneria si biserica nu au ajuns sa se lupte pentru putere pentru ca biserica ortodoxa nu vrea putere. Lupta bisericii ortodoxe pentru putere se rezuma la autoaparare, nimic mai mult. Daca studiezi locurile in care biserica ortodoxa s-a implicat vei vedea ca e vorba doar de probleme morale (homosexualitate, prostitutie sau alte curente libertine care incearca sa se impuna si la noi).

Eee ! , aici nu mi se pare ca ii asa curata situatia BOR-lui , sa iti spun de ce :

Zilele astea am vizionat putin arhivele statului si am zis daca tot sunt acolo , hai sa vad cate ceva despre BOR , in continuare enumar ce am descoperit :

-am gasit multe dosare de securitate inchise (apartinand preotilor ortodoxi)  => il lingeau pe Ceausescu pentru a obtine functii in conducerea bisericilor si multe alte lucruri care ii alatura de comunisti si secularisti , mai mult asteptau sa intre in posesia bisericilor confiscate ce apartineau catolicilor . In mare putem afirma fara nici o problema ,,comunistii de ieri , ortodoxii de azi" ! restul detalilor se subinteleg !

-secularizarea averilor manastiresti si cleri care au devenit super bogati !

aici sunt numai 2 exemple dar in realitate sunt sute , am enumerat numai 2 pentru a nu devia prea mult de la subiect !
am gasit si 2 poze mai sugestive :



Oricum ideea era ca masonii nu sunt satanisti si nici nu practica ocultism !

[SkullAds]