pf. eu nu stiu de ce sustineti atat de mult BitDefender, Kaspersky , Avira si alte porcarii din astea cu interfata mai ceva ca un joc video . Ce , daca arata bine meniul e bun ? In primul rand un antivirus BUN trebuie sa aiba o rata de detectie buna, larga , si un sistem heuristic de detectare a noilor amenintari nedescoperite inca (NOD32) . Ce vedeti voi in alte balarii ca avira, sau avg heuristical scanning , e balarie curata . In al doilea rand trebuie sa manance resurse putine. Ori NOD32 e pe primul loc aici . In topul antivirusilor pretentiosi enumeram : Panda , Kaspersky, BitDefender etc. In al 3-lea rand mi-e groaza cand ma gandesc la un antivirus care depaseste 100 mb . Chiar daca am eu un HDD de 250 gb , nu concep ca un antivirus sa aiba peste 100 mb. Ce este peste , este grafica , care tine de marketing. Nu stiu de ce multi sustin BitDefender , si ma dezgusta copiii "am bit nu am avut probleme pana cum e cel mai bun , merge perfect" care fac astfel de afirmatii (

. Acelasi lucru si Kaspersky. Ce , daca sunt rusi , inseamna ca sunt si buni ? Eu fac afirmatii pe baza VBulettin si alte reviste online care au testat antivirusii . De cand ma stiu , de cand comparam antivirusii aveam zeci de soiuri de virusi arhivati iar eu faceam experimente care antivirus dezinfecteaza mai bine (nu sterge) fiserele , BitDefender si Norton sunt PARALELI . Nici o sansa sa curete virusul din fisierul infectat. Direct DELETE !